risposte ai commenti Pro nucleare...

rispondo con un post ai commenti al post sulle centrali nucleari.I dettagli da dare sono tanti e quindi faccio prima a fare il post ;)



sapete cosa mi fa paura?? il fatto di non poter contare sull'onestà nella costruzione delle centrali..voglio dire..chi mi assicura che non vengano Costruite con la sabbia al posto del cemento, visti i precedenti??
Riguardo all'autonomia col solare: in Sicilia tra petrolio, eolico e solare siamo autonomi, allora perchè metterci la centrale in casa??
Un solo dato : la germania produrrà l'80% dell'energia dal solare entro il 2020 (http://www.mybestlife.com/ambiente/News/22012002_%20energia.htm), l'uranio, come il petrolio non è una fonte rinnovabile e probabilmente si esaurirà entro il 2050( http://www.listacivica5stellepavia.it/?p=5370 ), le nostre centrali saranno pronte non prima del 2030 (sempre che non fermino i lavori prima per infiltrazioni mafiose). Riguardo al fatto che il solare ha invaso i campi, torniamo alla germania, i pannelli sono sui tetti, secono la politica dell'autonomia condominiale, e hanno una tecnologia ad alta resa.
L'eolico off-shore( in mare) non è necessario, perchè la sicilia è zeppa di montagne (oltre al fatto che è già autonoma e quindi sarebbe superfluo metterne altre).
Per inciso la svizzera ha sospeso la costruzione degli impianti, la germania si avvia a chiuderne 3, e in francia si raccolgono le firme per un referendum per chiuderle.
Col nucleare lasciamo ai nostri figli scorie radiottive, che ecco cosa fanno
nella tanto citata francia.
Dopo anni di silenzio, gli oltre 517mila metri cubi di rifiuti nucleari abbandonati nel suolo del Cotentin fra il 1969 e il 1994 ricominciano a far parlare di sé: i contenitori dei più vecchi rifiuti nucleari non sarebbero a norma, le strutture fatiscenti e a rischio crollo, le nappe freatiche delle zona vittime di una pesante contaminazione da tritium.

L’indifferenza mediatica che accoglie il rapporto viene interrotta, una settimana dopo, dalla diffusione di un documentario trasmesso dal canale Arte che rivela come la Francia continui a inviare in Siberia una parte cospicua dei suoi rifiuti altamente radioattivi. Areva, il leader del nucleare transalpino, ammette il traffico sospetto di uranio impoverito, rimandando la responsabilità al suo concorrente Edf, a cui anche il governo è costretto a ordinare un’inchiesta interna. Come se non bastasse, il giorno dopo arriva lo scandalo che, più di tutti, in queste ultime settimane, ha scosso la compattezza istituzionale dei protagonisti del nucleare transalpino e la coscienza ambientale dei francesi.

Il 14 ottobre, l’Autorità di sicurezza nucleare (Asn) ferma le operazioni di smantellamento della centrale di fabbricazione del combustibile nucleare mox di Cadarache, in seguito all’ammissione da parte dei responsabili del Centre d’energie atomique (Cea) del ritrovamento di quattordici chili in eccesso di plutonio, rispetto agli otto inizialmente stimati. In totale, i chili di pericolosissime polveri della sostanza alla base della bomba atomica potrebbero essere addirittura trentanove, secondo le ultime stime dei responsabili del Cea, contro i quali si scatena l’ira dell’Asn e del governo per aver tenuto segreto un dato che conoscevano già dal mese di giugno e aver messo gravemente a repentaglio la sicurezza dei lavoratori. Neanche il tempo di creare una commissione di inchiesta parlamentare sulla vicenda che i riflettori delle televisioni francesi si ac cendono di nuovo sul sito di Cadarache: dopo il plutonio, questa volta sono sei chili di uranio arricchito in eccesso rispetto ai limiti di legge a preoccupare le autorità.L’ultima bufera che si abbatte sul nucleare francese e le sue centrali di nuova generazione arriva invece il 2 novembre. Utilizzando una formula finora inedita, le autorità di sorveglianza nucleare francese, finlandese e britannica intimano congiuntamente ad Areva di rivedere la concezione dell’apparato di sicurezza del prototipo Epr, i cui primi reattori, fra aumenti di costi vertiginosi e tempi di consegna che sembrano allungarsi all’infinito, sono attualmente in costruzione in Finlandia e Normandia. Secondo il governo italiano, che ha scelto proprio l’Epr per rilanciare l’energia atomica, anche questa volta le nuvole del nucleare sono però destinate a fermarsi al confine: «Questi rilievi non rallentano il percorso del nucleare italiano», ha reagito il ministro dello Sviluppo economico 


http://www.csenonuke.altervista.org/index.php/news/2-latest-news/45-francia-tutti-i-danni-del-nucleare-scajola-lnoi-andremo-avantir.html



e questo succedeva nel 2009.. è giusto indignarsi per l'abuso che i media fanno del disastro giapponese, ma è giusto indignarsi anche per la scarsa o nulla informazione o perchè se si vuole un'informazione lineare debba ricorrersi a SKY TG 24 o accontentarsi di la7.

per ultimo, costruiranno in italia centrali di terza generazione che sono già obsolete e poco sicure, figuriamoci tra vent'anni.

Impariamo a decidere e riflettere e ad agire per cambiare lo stato di cose.
E non parlo solo di nucleare.